广州要债公司：死前追讨银行债务：是否应该成为法律保护的对象？

摘要：本文将探讨死前追讨银行债务是否应该成为法律保护的对象。从债务人的权利保护、债权人的利益保护、社会效益以及国家法律制度等四个方面，全面阐述死前追讨银行债务是否应该得到法律保护。

1、债务人的权利保护

债务人亦是一个合法的个人或企业，其在生命保障和财产保护方面也应该得到法律保护。死亡并不意味着债务消失，债权人仍有权利追讨债务，但是在死亡后由其遗产进行偿付追讨。但如果债权人的追讨权利无限制，债务人死后留下的遗产可能无法继承给其合法继承人，从而对债务人权益构成不合理的侵犯。因此，应该限制债权人的追讨权利，对债务人的权利进行保护。

此外，债务人的继承权也应该受到保护，不应该因为债权人的过度追讨而被剥夺其合法继承权。

至于银行债务，作为一种形式的债务，同样应该考虑债务人的权益保护，死前追讨银行债务要看是否侵犯了债务人的权利。

2、债权人的利益保护

银行作为债权人，自然希望自己的权益得到充分保护。如果死前追讨银行债务不能得到足够的保障，银行就有可能因此承受巨大的经济损失。银行有原则上应该有权利追讨债务，但也应该在法律规定范围内行使这种权利。

此外，限制死前追讨银行债务的时间应该在法律范围内，这样可以避免债务人的遗产财产遭受无限期的追债压力。在法律规定范围内实现债权人的利益保护，既可以保证银行的基本权益，又可以使债务人及其合法继承人获得应有的合法权益。

3、社会效益

银行作为金融机构，其存在和发展对社会发展至关重要。银行债务的追讨和回收也是银行运作的重要组成部分。如果银行的权益得不到保护，同样会对社会产生负面影响。

同时，如果限制死前追讨银行债务，可以减少遗产财产的繁琐处理，节省司法资源和社会成本，有利于减少社会不稳定的因素。

考虑到社会效益，应该限制死前追讨银行债务的范围，避免社会资源的浪费和不稳定因素的增加。

4、国家法律制度

国家法律制度是保护公民及其财产权利的主要途径。如何处理死前追讨银行债务问题，需要依据国家法律法规进行处理，不能随意置之不理或者随便制定，确保法律适用公平公正。

目前，我国《民法典》明确规定：“债务人死亡后，债权人依法可以从其遗产中依次受偿。”这种做法能够同时考虑债务人和银行两个方面的利益和权益。同时，法律还应该对死前追讨银行债务范围进行明确的规定，可控的方法能够在平衡各方利益的基础上达到最佳效果。

综上所述，死前追讨银行债务应该得到法律保护，但需要严格控制其范围。在债务人的权利保护、债权人利益保护、社会效益以及国家法律制度等方面进行全面考虑，制定适当的法规控制银行追讨债务的权利，既能保证银行基本权益，又能保护债务人遗产权益及其合法继承人的合法权益。

广州最好的要账公司广州小额要账公司哪家好广东广州清债公司吗广州要账视频公司招聘广州要账公司排名