广州讨债公司：讨债上门不离开是否违法？

摘要：

本文从法律、人身安全、道德伦理、社会影响等四个方面，阐述了讨债上门不离开是否违法的问题，深入剖析了讨债行为的合规性，提醒追债人应该遵循相关法律法规以及道德准则，以防止侵害他人合法权益。

1、法律层面

据相关法律法规规定，讨债上门不离开是属于违法行为。侵害他人的人身安全、侵占他人的财产都是违法行为，此举违背了保护公民人身自由安全的法律原则。

根据《合同法》第四十几条规定，债权人在追索债权时，应当遵循法律、行政法规，依照习惯或者合同约定的程序进行，不得采取欺诈、胁迫等侵害债务人合法权益的手段。

此外，追债人在驱使债务人正在处理相关问题，或要求债务人更改约定还款日的情况下，离开债务人的居住地，违背了法律对债权债务双方进行公平协商的要求。

2、人身安全层面

讨债上门不离开，容易带来许多安全隐患，特别对于女性、老人以及残疾人等弱势群体来说，更加危险。在强制闯入别人家中时，如果债主、债务人会发生纠纷或者激烈争吵，这可能引起极其严重的后果。

另外，由于一些追债人缺乏专业技能，对纠纷处理方法不熟悉，例如在极端情况下采用暴力手段处理问题，导致人身安全的威胁，使讨债上门可能带来极为严重的后果。

为了避免产生人身危险，从而保障人身自由及安全，有必要建立专业化的债务追讨机构，加强法律、医疗、安全等各方面的保障，对债权债务纠纷提供全面的解决方案。

3、道德伦理层面

债务人仅仅是由于自身经济和劳动力因素等原因欠下债务，有法律的制度来解决此类问题，正常讨债行为也应该遵循工作纪律及社会公德，将搜追债务人的力度控制在合理范围内。

然而，有些追债人往往采用煽动、欺骗等手段，非常有违道德禁忌，破坏了社会公平和正常秩序。欠债是事业不成，然而，采用不道德手段追债，也是一种极端错误的行为。

同时，社会道德风气的日渐正化，舆论压力日益增大，如若追债者采用不当手段，后果不堪设想，会遭受到舆论导向及事件的关注。

4、社会影响层面

部分追债人在进行讨债上门时，会将所追债款铺天盖地地张扬出来，采用大声警告、上门追债等方式，而这种行为属于迫害他人，一旦公开，就会引起社会的不良影响。

讨债上门不离开也会导致债务人的负面情绪，导致债务人心理负担过重，影响其正常生活和工作，产生对家庭、社会秩序的负面影响。在这个部分中，我们必须采取积极的措施，引导债权人和债务人进行有意义的沟通和合作，营造和谐的社会环境。

总结：讨债上门不离开违法，不仅侵害了债务人的个人权益，对于社会公德和道德准则也造成了影响。债务追讨是所有国家经济活动的必须属性，不过，在追债过程中，我们应该遵循这些原则，并尽可能地减少对社会的负面影响。

广州专门帮人要账的公司广州要账公司gzjfswzx广州清债账公司