银行冻结微信，遭用户投诉，催收亟需求改方式

银行作为金融机构，在售卖金融产品的同时也肩负着一定的社会责任，而在催收过程中，银行与用户之间往往会产生矛盾。最近，一些银行采用冻结用户微信的方式来催收欠款，却遭到用户的投诉。本文就银行冻结微信，遭用户投诉，催收亟需求改方式这一话题，从四个方面进行详细阐述。

1、冻结微信催收需求背景

银行在催收欠款时，需要寻找到用户的联系方式进行催款，而用户常住地、家庭住址等信息极难获取。而微信作为一个完整的社交生态系统，成为了用户们最为依赖的沟通工具。因此，银行通过微信催收已经成为一种主流手段。但是，由于部分用户不正常使用微信，且微信本身也存在社交性质，银行必须对若干不良用户进行限制和冻结操作，来促使欠款用户还清借款，维护整个金融制度的秩序和稳定。

2、银行冻结微信的实施情况

银行通过冻结微信来催收欠款、维护金融秩序，这一方法之前并不存在法律禁止。因此，现在有一些银行逐渐开始尝试这个催收方式，不少银行使用这种方式已经升级至“直接锁定账户”，并同时展开集中清收。

银行在冻结微信时，需要用绑定该微信的银行账户进行扣款。如果微信账号与多个银行账号绑定，银行需要通知每个银行进行扣款，避免因用户那里的欠款而被单独冻结而对其他银行体系的影响。

3、用户投诉的反映问题

用户投诉银行冻结微信主要有两个方面的问题。首先，这种方式容易给欠款用户带来社交上的困扰，导致其在社交圈子中受到负面影响。其次，这种方式容易导致用户在峰值购买期内无法消费，给购物带来障碍，也容易与好友因此闹出不必要的矛盾。

另外，还有一些用户投诉认为，银行在催收过程中，应该通过向当地派出所、征信系统等途径来追缴欠款，而不是通过对微信账控实现催收目的。否则，银行就可能会因为这种不合理的催收方式，造成用户对金融体系的不信任感，使得整个金融制度的稳定恶化。

4、银行在催收中亟需改变方式

在银行冻结微信的同时，也必须时刻注意不要因暴力催收方式引起不必要的社会撕裂和不良影响。如果在催收逼迫下产生了自杀、碰瓷等不良社会事件，对银行的威望和形象的影响是难以恢复的。所以，在冻结微信、限制用户消费时，银行需要充分考虑用户不良影响感受，合理制定催收计划，尽量减少对用户生活的侵害。

如果银行不能充分考虑用户感受，在催收过程中采取不合理、不人性的方式，必将引发用户更大的反弹。相比之下，通过多元化催收方案，如与当地媒体合作开展知识科普，与当地政府相关部门进行合作，和债务处置机构进行协调等方案，银行可以在催收中更好地平衡用户感受，也更有助于提高银行的公信力。

综上所述，银行在催收欠款时采用冻结微信等方式，的确是一种有效的途径。但是，银行在实施催收方案时，也要深刻理解和考虑用户的感受，建立和完善多元化催收方案，实现银行和用户的双赢局面。

需求银行用户