摘要：
网贷公司是广州要账公司一种新型的广州讨债公司金融业态，由于其便捷性和高效性受到了越来越多人的广州清债公司青睐。然而，随着部分借款人无力还款，网贷公司一些迅速崛起的小公司为了收回借款，开始采用上门催收的方式来进行催收。但是，网贷公司能否上门催收，存在着多种不同的看法。本文将从法律、规定、道德、形象等四个方面进行详细阐述，带领读者一起探讨网贷公司能否上门催收的问题。
在法律方面，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是一种法律关系。在按照约定的时间和方式偿还借款款项后，该借款关系即告终结。在借款逾期和欠款的情况下，网贷公司的上门催收行为涉嫌侵害借款人个人财产权，触犯了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，属于非法行为。
此外，最高人民法院执行局于2015年4月发布了《最高人民法院关于审理利用互联网侵害人身权益民事纠纷案件的指导意见》。在该指导意见中，对于借贷纠纷的相关规定明确表示，使用互联网形成的借贷关系不存在优先还款和留置物权等行为，网贷公司的上门催收甚至可能面临刑事责任。
因此，从法律层面来讲，网贷公司在进行上门催收时是有违法行为的，且可能导致法律问题的发生。
在规定方面，行业管理相关部门对于网贷公司的催收行为也进行了严格的规定。例如，中华人民共和国银行业监督管理委员会在《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中规定，网络借贷机构应当通过官方渠道发布借款逾期提醒并提示借款人承担相关法律责任，不得进行暴力催收。
同样的，在《关于进一步规范和加强网络借贷信息中介机构业务活动的指导意见》的规定中，对于网络借贷机构的催收行为也作了具体规定，明确表示不得进行暴力、恐吓、诈骗等任何非法行为。可见，从规定方面来看，网贷公司的上门催收行为也是违规的行为。
在道德方面，网贷公司上门催收行为的缺失也不容忽视。客观上，借款人的借贷行为已经给予了网贷公司一定的信任，但网贷公司却没有做好相应的监管措施，导致借款人的隐私和个人信息被泄露。在催收时，网贷公司的催收人员常常采用诈骗、威胁等手段，让借款人产生巨大的精神压力，甚至引发暴力事件，严重违反了道德准则。
同时，网贷公司上门催收的方式更多是一种讹诈式的手段，对于那些穷困潦倒的借款人而言，可能会面临更大的财务压力，致使其生活陷入更困难的境地。
因此，综合来看，网贷公司的上门催收行为严重违背道德准则，不利于行业的健康发展。
在形象方面，网贷公司的上门催收方式无形中给公司造成了极大的负面影响。在借贷市场中，社会和媒体普遍认为，网贷公司的上门催收行为缺乏必要的判断力和尊重借款人的人权观念。
此外，网贷公司的上门催收方式，不但会严重损害借款人的人格尊严，造成借款人的生活和工作困扰，也会对所有各方的认可度造成负面影响。
因此，从形象方面来讲，网贷公司的上门催收方式无形中给公司的口碑和形象带来极大的损失，甚至可能导致公司的倒闭。
综上所述，网贷公司的上门催收行为的不合理性和违规性显而易见。作为一种新型的金融行业，网络借贷公司应当合理规范自己的经营行为，避免出现不良社会影响，同时也应该通过合法途径进行催收，不断提高自身的信誉和品牌形象。
额！本文竟然没有沙发！你愿意来坐坐吗？
欢迎 发表评论