黄磊讨债事件走向全新高潮

摘要：黄磊因为投资充电宝项目而与投资人产生了分歧，导致讨债事件多次升级。近日，该事件再次升级，引发了广泛关注。本文从交易所背景、讨债事件的起因、事件新进展、未来发展方向四个方面对该事件进行详细分析，希望能够帮助读者更好地了解该事件的来龙去脉以及事件的重要性。

1、交易所背景：胶着不断，行业整合仍在进行中

自2017年开始，充电宝行业进入市场化发展阶段，行业内的竞争愈发激烈。相似业务模式的多个企业开始了一场激烈的价格战，市场份额的争夺变得更加残酷和不可预测。被外界认为是行业领导者的松下此前表示，充电宝迎来了进入整合期，其中更多企业可能会被淘汰。

交易所市场背景下的充电宝行业，提供了股票等新的募资渠道，让其插上了快速扩张的翅膀。然而不同行业背景所引发的竞争却不同，包括资本学家在内的各方利益角色也多种多样。

充电宝的铺设、运维、清洗关乎行业利润与消费者体验，而金融机构和交易所之间的合作、规范则直接影响资本市场的运行和监管。十分复杂的市场背景下，多个声音在温和的共识和竞争中折腾、碰撞和成长。

2、讨债事件起因：多方利益角色股权纠纷激化

2019年11月8日，鸟哥公司宣布完成Pre-A轮融资，这标志着充电宝行业中新的一次融资浪潮。而在杭州市余杭区人民法院公布的一份判决书中，才披露了鸟哥公司和黄磊的纠纷。

公开资料显示，黄磊等人"在2018年1月至2018年3月期间，以非法集资为目的，组织成立被告公司杭州同道至诚科技有限公司，并以『极充宝』为名开展公司业务。通过发行数字货币，欺骗投资人进行投资，共骗取投资款项520万元。”而鸟哥公司则是一家充电宝共享经营企业，"2018年6月，鸟哥公司原股东申请撤销黄某等人的《合伙协议》，并向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。"

由此，讨债事件的起因是黄磊在充电宝组建过程中与股东产生的股权纠纷。在之前的较长一段时间里，“黄磊讨债”更多的是以博眼球为目的的新闻事件，但是在这次新进展中，这个事件成为了一件真正被广泛关注的财务秀。

3、事件新进展：股东会无果而终，股东大会不乏奇谈异论

2019年11月26日，杭州余杭地区一家民营银行行长成氏采用股权质押方式担保的一笔借款成为质押方同意改由鸟哥农业科技（杭州）有限公司负责清偿。之后，黄磊就表示要讨回早期投资款525万元，称这些钱是他在2018年一笔投资中打入鸟哥公司账户中的。对此，鸟哥方面则表示黄磊说法不属实，该笔资金为合法融资。

2020年9月17日，鸟哥公司第一届股东大会在上海浦东新区举行。此次股东大会上分两个环节进行，一是普通股东大会，二是深交所关于公司退市制度的解释，这意味着今后会有更多的公司关注该事件的结局与影响，一个典型的闪崩可能造成全行业的整体风险。

股东大会上，黄磊、鸟哥公司两方围绕股权纷争进行了激烈的对峙，最终，股东会以“讨论生效的决议数未达到半数”而告吹。在讨债事件进一步发酵的情况下，中消协发出了《关于有些充电宝企业出现隐蔽收费等投诉的调查通报》。该通报中直接针对了上市公司中新赛克的充电宝业务，并快速得到了媒体的大力关注。

4、未来发展方向：潜在风险驱动行业淘汰

如今，黄磊控股的杭州市同道至诚科技有限公司，主营充电宝租赁，而鸟哥公司则是国内首批推出充电宝共享经营模式的创业公司之一。然而，随着行业竞争的日益激烈，两家公司的未来发展将面临潜在风险。而金融机构和交易所之间的合作、规范，也直接影响资本市场的运行和监管。如何在竞争和风险中寻求平衡，是未来充电宝行业面临的巨大机遇和挑战。

从交易所市场背景、讨债事件起因、新进展以及未来发展方向四个方面分析了黄磊讨债事件，可以看出，该事件所处的充电宝市场如今已经变得更加复杂和不可预测。基于此，行业参与者需要充分考虑风险控制和可持续性发展，力求行业成长中的稳健和思考。

新高潮事件公司